Die Nominierung als Anbieter finde ich fast interessanter als die für das einzelne Spiel. Bei einem Hersteller geht es schließlich nicht nur um bunte Walzen, sondern auch um Technik, Gehäuse, Systeme und darum, ob die Geräte im Casino zuverlässig laufen.

Ich hatte Tiger Storm während eines USA-Aufenthalts kurz ausprobiert. Optisch hat der Automat schon etwas hergemacht, besonders mit den großen Münzen und dem Tiger. Spielerisch war es für mich aber nicht komplett neu. Nach ungefähr 20 Minuten hatte ich das Gefühl, das Prinzip schon von mehreren anderen Geräten zu kennen.

Genau das ist mein Problem. LOCK’N’WIN, Hold-and-Win, Münzen festhalten und auf den nächsten Treffer hoffen, inzwischen hat gefühlt jeder Hersteller so etwas. Schlecht ist das Spiel deshalb nicht. Für „Slot of the Year“ würde ich persönlich aber etwas erwarten, das mich wirklich überrascht.

Sehe ich ähnlich. Die Bonusrunde war unterhaltsam, aber ich würde nicht extra wegen dieses Spiels noch einmal in das Casino fahren. Das mache ich höchstens bei einem Automaten, den ich sonst nirgendwo finde.

Als normaler Spieler sieht man oft nur das Spiel. Für Betreiber zählt wahrscheinlich noch viel mehr: Wie häufig fällt ein Gerät aus? Wie leicht lässt es sich warten? Funktioniert das Jackpot-System stabil? Wie gut passt das Gehäuse auf die Fläche? Deshalb kann eine Auszeichnung als Supplier durchaus verdient sein, auch wenn nicht jeder einzelne Slot revolutionär wirkt.

Für mich bleibt NOVOMATIC mit klassischen Spielen wie Book of Ra verbunden. Tiger, drei Schatzgefäße und Jackpot-Münzen wirken eher wie der Versuch, sich dem amerikanischen Geschmack anzupassen. Das kann funktionieren, aber den typischen NOVOMATIC-Stil erkenne ich dabei kaum noch.

In amerikanischen Casinos kommen diese Spiele mit mehreren Jackpot-Anzeigen ziemlich gut an. Die Leute bleiben schon stehen, wenn oben große Beträge leuchten und ständig irgendein Topf wackelt. Ob das Spiel langfristig beliebt bleibt, ist eine andere Frage. Aufmerksamkeit auf dem Casino-Floor bekommt es auf jeden Fall.

Mich würden konkrete Zahlen interessieren. Wie viele Automaten wurden tatsächlich installiert? Wie lange bleiben Spieler daran sitzen? Wird Tiger Storm nach einigen Monaten noch genauso häufig gespielt? Ohne solche Angaben ist eine Nominierung für mich erst einmal eine schöne Marketingmeldung.

@labguy44 Das stimmt. Eine Nominierung zeigt, dass das Spiel in der Branche wahrgenommen wird. Sie zeigt aber nicht automatisch, dass es bei Spielern überall erfolgreich ist.

Ich mag solche Bonusfunktionen eigentlich. Wenn mehrere Symbole stehen bleiben und nur noch ein Feld für den nächsten Jackpot fehlt, entsteht schon Spannung. Man muss nur aufpassen, dass man sich davon nicht zu höheren Einsätzen verleiten lässt. Die großen Jackpot-Zahlen über dem Gerät sehen meistens näher aus, als sie wirklich sind.